Sürüş yasağı ve meslek: Mahkeme sürüş yasağından ne zaman vazgeçer?

Güçlü argümanlara, sürüşün bizzat iş olduğu ya da araç kullanmadan çalışmanın mümkün olmadığı meslekler sahiptir. Çalışanlarda somut işten çıkarma uyarısı, serbest meslek sahiplerinde ise yerine kimse bakamadığında iş durumunun ne olacağı önemlidir. Köln'deki Rechtsanwaltskanzlei Yilmaz, başvurudan önce mesleğinizi değerlendirir ve meslek grubunuzda hangi belgelerin beklendiğini size söyler.

Daha uzun bir işe gidiş yolu ya da işletmenin kaldırabileceği ciro kayıpları bu grupların hiçbirinde yeterli değildir. Makul araçlarla telafi edilemeyen bir durum gerekir.

Mahkeme, sizin belgelediklerinize göre karar verir. Ehliyeti yalnızca önemli olarak niteleyen bir işveren yazısı yeterli değildir. İkna edici olan, izin, iş düzeninde değişiklik ya da yedek şoförün neden mümkün olmadığını ve sürüş yasağının hangi sonucu doğuracağını somut olarak gösteren belgelerdir. Köln'deki Rechtsanwaltskanzlei Yilmaz, başvuru yapılmadan önce bu belgeleri sizinle birlikte hazırlar.

• İşveren yazısı: Görevi, sürüşün payını ve sürüş yasağı halinde işten çıkarılacağınızı ve başka bir görevde çalıştırılmanızın mümkün olmadığını açıkça bildiren bir yazı.
• İş sözleşmesi: Sürüş görevini içeren sözleşme, ayrıca kalan izniniz kullanılmış ya da planlanmışsa buna dair bir belge.
• Serbest meslek sahiplerinde: Sipariş defterleri, ciro özeti, mali müşavirin ekonomik durum hakkındaki yazısı ve işletmede seferleri üstlenebilecek kimsenin olmadığının kanıtı.
• Sicil dökümü: Flensburg ceza puanları sicilinden (Fahreignungsregister) temiz bir döküm, ihlalin tek seferlik olduğu argümanını destekler.

Yargı kararlarına göre mahkemelerin genellikle kabul etmediği durumlar şunlardır: iznin mümkün olması, çünkü bir ay çoğu zaman yıllık izinle aşılabilir. Serbest meslek sahibinin şoför çalıştırmak istememesi, çünkü bu gerekirse krediyle bile makul sayılır. Servis, ortak araç kullanımı ya da otobüs ve trenin rahatsız edici olması. Bu itirazların her birine karşı yalnızca belgeler işe yarar, örneğin kullanılmış izin hesabı, iş durumuna dair rakamlar ya da vardiya planları. Hatır için düzenlenmiş yazılar duruşmadaki sorulara nadiren dayanır ve o zaman faydadan çok zarar verir.

Yasaktan vazgeçilmesi sağlanamazsa sonuçları hafifletmek için üç yol kalır: sürüş yasağını dört ay içinde izne denk getirmek (§ 25 Abs. 3 StVG), belirli araç türlerinin yasak dışında tutulmasını sağlamak (§ 25 Abs. 1 StVG) ya da suçlamanın kendisine itiraz etmek, örneğin anlık dikkatsizlik (Augenblicksversagen) argümanıyla. Köln'deki Rechtsanwaltskanzlei Yilmaz, mağduriyet başvurusuna paralel olarak bu üç yolu da inceler.

Dört aylık başlangıç seçme hakkı

İhlalden önceki iki yıl içinde sürüş yasağı almamış olan kişi, başlangıç tarihini kesinleşmeden sonraki dört ay içinde kendisi belirler. Çalışanlar sürüş yasağını yıllık izinlerine ya da işyerinin toplu tatiline, serbest meslek sahipleri ise işlerin sakin olduğu bir döneme denk getirir. Bölmek mümkün değildir: Sürüş yasağı kesintisiz olarak çekilir ve ehliyetin resmi olarak muhafazaya alınmasıyla başlar.

Belirli araç türlerinin yasak dışında tutulması

§ 25 Abs. 1 StVG, yasağın belirli bir türdeki motorlu taşıtlarla sınırlandırılmasına izin verir. Özel otomobiliyle radara yakalanan bir profesyonel sürücü, kamyonun yasak dışında kalmasını talep edebilir. Mahkemeler bu konuda temkinlidir ve ihlal ile mesleki sürüşün neden birbirinden ayrılması gerektiğine dair bir gerekçe ister.

Anlık dikkatsizlik

Federal Yüksek Mahkeme (Bundesgerichtshof) kararlarına göre bir trafik işaretinin gözden kaçırılmasında, tek seferlik ve kısa bir gözden kaçırma söz konusuysa ve buna başka ihmaller eklenmiyorsa, sürüş yasağı için gereken ağır kural ihlali yoktur. Bu durumda sürüş yasağı, para cezası artırılmadan kalkar. Bu argüman ancak tabelalar, yol ve ölçüm değeri buna uygunsa işe yarar. Katalogdaki kademeleri Radara yakalandınız mı? sayfasında bulabilirsiniz.

İki haftalık süre içinde itiraz eder, dosya incelemesi (Akteneinsicht) yapar ve önce kararın gerçekten geçerli olup olmadığını inceleriz. Sürüş yasağından vazgeçilmesi başvurusunu, hazırlanmış belgelerle birlikte ancak ihlal kesinleştiğinde yaparız. Köln'deki Rechtsanwaltskanzlei Yilmaz bu süreci Köln'den ve Almanya'nın her yerinden müvekkilleri için yürütür. Mahkemeye kural olarak sizin bizzat gelmeniz gerekmez.

1. § 67 OWiG uyarınca itiraz. Süreyi korumak için, gerekçesiz olarak. Sürüş yasağı şimdilik başlamaz.
2. Dosya incelemesi. Ölçüm, kalibrasyon, tebliğ, zamanaşımı ve sürücünün tespiti. Bu aşamadaki bir hata süreci sürüş yasağı ve ceza puanı olmadan sona erdirebilir. Ayrıntılar için Para cezası kararına itiraz sayfasına bakın.
3. Sürüş yasağından vazgeçilmesi başvurusu. Önce para cezası makamına (Bußgeldstelle), ardından sulh ceza mahkemesine (Amtsgericht). İhlal kesinse itirazı hukuki sonuçlarla sınırlandırırız (§ 67 Abs. 2 OWiG). O zaman yalnızca para cezası ve sürüş yasağı konuşulur.
4. Duruşma. Duruşmaya katılma zorunluluğundan muaf tutulmanızı talep eder (§ 73 Abs. 2 OWiG) ve belgeleri sunarız.
5. Hukuki koruma sigortası. Bir trafik hukuki koruma sigortası (Verkehrsrechtsschutzversicherung), itiraz sürecinin masraflarını duruşma dahil olmak üzere kural olarak karşılar, kendi katılım payınız düşülür. Masraf doğmadan önce teminat onayını (Deckungszusage) biz alırız.

Sürüş yasağı kalırsa, başlangıç tarihini dört aylık süre içinde sizinle birlikte planlarız. İtiraz süresi zaten geçtiyse İtiraz süresi kaçırıldı yazısını okuyun.